EL DR. TORRADA, ABOGADO DE LA VÍCTIMA, SEÑALÓ QUE LE CORRESPONDERÍAN 40 AÑOS DE PRISIÓN
Texto y fotos TN
Esta semana comenzó el juicio oral contra Miguel Ubaldo Reynoso, conocido por su alias “El Chacal de Cañuelas”, acusado de abusar de su hijastra con retraso madurativo cuando era menor de edad, a quien mantuvo en cautiverio durante 17 años y con quien tuvo tres hijos.
En la audiencia de este martes, declaró una médica psiquiatra que atendió a la víctima, a quien se identifica como M para preservar su identidad. María Eugenia Lobos, la especialista, dijo que la joven “tiene dificultad para expresarse, presenta un retraso mental grave y no puede consentir ningún tipo de relación sexual”. También afirmó que la víctima “distorsiona los criterios de realidad”.
A partir de esta pericia, quedó acreditado que Reynoso no solo abusó de una persona menor de edad, sino que también de una discapacitada.
Por otro lado, se cotejó el ADN de los tres hijos que tuvo M mientras estaba al cuidado del acusado. Las pericias determinaron que el hombre es el padre.
“Se hizo una diligencia importante en donde se acreditó la identidad de los menores y los ADN, la cual concluyó que Reynoso es el padre. Tendría un doble estándar: de abuelo y padre. Con esto se aprueba la violación”, aseguró Julio Torrada, abogado de la querella, en diálogo con TN.
Otras de las personas que declaró durante esta jornada es una vecina de Cañuelas. La testigo dió una versión totalmente diferente a la que hizo durante la etapa preparatoria del juicio. La versión de hoy beneficia al acusado y podría ser imputada por falso testimonio.
En tercer lugar, declaró el titular de la comisaria de Cañuelas, quien no aportó pruebas sustanciales, pero explicó cómo fue la intervención policial tras la denuncia de la hermana de la víctima y refirió cómo habían encontrado el lugar de los hechos.
Hasta el miércoles 22 de marzo, Reynoso será juzgado por el Tribunal Oral Criminal N°4 de la ciudad de La Plata por los delitos de abuso sexual con acceso carnal triplemente calificado y privación ilegal de la libertad.
Torrada, explicó que con la sumatoria de delitos, el “Chacal” debería ser condenado a 40 años de prisión y no a 15, como pretendía el abogado de la defensa y la fiscal, quien había acordado con el acusado llevar adelante un juicio abreviado.
