SE DIO EN MEDIO DE UNA DISPUTA POR OPINIONES DEL INSPECTOR JEFE DE MONTE SOBRE UNA CONCEJAL
Fuente e imagen: InfoMonte
La justicia desestima denuncia por calumnias y le da la razón al Jefe Distrital. El Juzgado en lo Correccional Nº 2 de La Plata resolvió rechazar la denuncia de calumnias e injurias interpuesta por la concejal Gabriela Patiño contra el jefe distrital de Educación, Emmanuel Vassallo. ¿La razón? Las declaraciones cuestionadas, aunque polémicas, se enmarcan dentro de la libertad de expresión y el interés público.
¿De qué se trataba la denuncia?
Patiño, concejal y docente, denunció que un video editado tergiversó sus palabras sobre el proyecto de «boleto estudiantil» en el Concejo Deliberante, provocando una ola de críticas y hasta un comunicado en redes sociales emitido por la Jefatura Distrital. En su denuncia, la concejal afirma que este comunicado y los comentarios posteriores fueron difamatorios y atentaron contra su honor.
La defensa y el fallo:
La defensa de Vassallo, encabezada por el Dr. Juan Manuel Fernández, sostuvo que las expresiones en redes no constituían un delito: «Las opiniones en torno al rol de la educación y la participación política no son injurias, sino temas de relevancia social». En una resolución que hará historia, el juez resolvió que el debate político y el derecho a expresar opiniones públicas tienen prioridad, especialmente tratándose de figuras políticas y asuntos que interesan a toda la comunidad. 
¿Qué significa este fallo?
El juez subrayó la importancia de la libertad de expresión cuando se trata de asuntos de interés público, reforzando un principio clave de nuestro sistema democrático: la posibilidad de cuestionar y debatir sin temor a represalias judiciales. En palabras del juez, «el derecho a la libertad de expresión goza de una protección prioritaria frente al derecho al honor en estos casos.»